Cómo eliminar los silos de datos entre equipos de desarrollo y seguridad

Cómo se forman los silos de datos

Los silos de datos surgen de forma natural cuando los departamentos adoptan herramientas diseñadas para sus necesidades específicas sin una estrategia de datos unificada. Los desarrolladores gravitan hacia Git, plataformas de CI/CD e IDEs; mientras los equipos de seguridad dependen de escáneres de vulnerabilidades, SIEMs y dashboards de cumplimiento. Cada conjunto de herramientas genera datos valiosos, pero cuando estos sistemas no se comunican, los equipos terminan intercambiando información a través de PDFs, correos electrónicos y tickets creados manualmente, lo que introduce demoras y limita el contexto.

Las consecuencias se acumulan rápidamente. Los equipos de seguridad detectan una vulnerabilidad pero carecen de visibilidad sobre los cronogramas de lanzamiento o la propiedad del código; los desarrolladores reciben reportes sin entender la severidad o el impacto en el negocio. Para cuando la información pasa por estos traspasos manuales, la ventana de remediación eficiente a menudo ya se ha cerrado.

El costo real de la visibilidad fragmentada

La superficie de ataque crece naturalmente a medida que el desarrollo continúa; eso es inevitable. Lo que hacen los silos es extender la ventana de exposición: el tiempo entre la detección de una vulnerabilidad y cuando realmente se corrige. Cada día que una vulnerabilidad permanece abierta es un día más en que puede ser explotada.

Cuando seguridad detecta un problema mediante la evaluación de vulnerabilidades pero los desarrolladores no lo ven hasta días después, o cuando los desarrolladores corrigen algo pero seguridad no puede verificar la solución sin un intercambio manual de información, los ciclos de remediación se extienden innecesariamente. La responsabilidad se vuelve difusa: seguridad asume que desarrollo lo está manejando; desarrollo asume que no es urgente porque nadie hizo seguimiento. Mientras tanto, la vulnerabilidad sigue abierta.

El cumplimiento también se ve afectado. Los auditores esperan rastros claros que muestren cuándo se identificaron los problemas, quién fue responsable y cómo se resolvieron. Los sistemas fragmentados hacen que esa documentación sea difícil de encajar, si es que es posible.

Qué se necesita realmente para eliminar los silos

Eliminar los silos de datos requiere cambios tanto culturales como técnicos. Comienza con reconocer que desarrollo y seguridad comparten un único objetivo: entregar software seguro y confiable. Esta es la premisa central de DevSecOps, una cultura donde la seguridad se integra desde el inicio del SDLC y se trata como responsabilidad de todos. Pero esa cultura no puede arraigar si los equipos siguen trabajando con datos fragmentados; necesitan una plataforma donde ambas partes accedan a la misma información de vulnerabilidades, en tiempo real, con el contexto necesario para actuar. Implementar DevSecOps es una tarea más amplia, sobre la cual puedes leer en nuestro blog.

Cómo Fluid Attacks elimina la brecha

La plataforma de Fluid Attacks está diseñada para unificar los flujos de trabajo de desarrollo y seguridad desde el primer día. En lugar de obligar a los equipos a reconciliar datos de herramientas dispares, consolida los hallazgos del escaneo continuo (SAST, AI SAST, DAST, SCA) y las pruebas manuales en un único panel de control. Tanto desarrolladores como profesionales de seguridad ven las mismas vulnerabilidades, puntuaciones de severidad y guías de remediación.

Una única fuente de verdad. Cada vulnerabilidad, ya sea detectada por escaneos automatizados o por pentesters, aparece en una vista centralizada. Este es el valor principal de un enfoque ASPM (gestión de la postura de seguridad de aplicaciones): incluso cuando los equipos usan diferentes herramientas a lo largo del SDLC, los hallazgos se consolidan en una sola plataforma. Los desarrolladores ven exactamente dónde existen los problemas en su código; los equipos de seguridad ven la exposición al riesgo en la totalidad del proyecto.

Priorización basada en riesgo. En la plataforma, los hallazgos se relacionan al modelo de amenazas y se priorizan según la exposición al riesgo, alcanzabilidad, explotabilidad (EPSS), estado de KEV, transitividad y costo de remediación. Y muchas de estas características pueden recibir un peso asignado por el equipo de seguridad, de modo que la puntuación de prioridad refleje lo que más importa a su organización.

Asignación directa y seguimiento. Los equipos de seguridad pueden asignar vulnerabilidades específicas directamente al desarrollador responsable desde la plataforma. Esas asignaciones aparecen en una sección dedicada llamada "To do", para que los desarrolladores sepan exactamente qué necesita su atención. La plataforma rastrea el estado del tratamiento, ya sea que una vulnerabilidad esté en progreso, aceptada temporalmente o aceptada permanentemente, con justificación completa y rastros de auditoría.

Visibilidad de cumplimiento para todos los equipos. La plataforma rastrea el cumplimiento con estándares internacionales como ISO 27001, SOC 2, PCI DSS, OWASP y docenas más, mostrando exactamente qué requisitos permanecen sin cumplir y qué vulnerabilidades están bloqueando el cumplimiento. Tanto desarrolladores como equipos de seguridad ven la misma postura de cumplimiento, entienden el tiempo estimado para alcanzar el cumplimiento total, y pueden profundizar en problemas específicos o generar informes detallados para auditores.

Integración con sistemas de tickets. La plataforma se conecta directamente con Jira y Azure DevOps, permitiendo a los equipos crear y vincular issues sin salir de sus flujos de trabajo existentes. El estado de las vulnerabilidades se sincroniza automáticamente; cuando un desarrollador cierra un ticket, ese progreso se refleja en el dashboard de seguridad (sección Analytics).

Verificación sin fricciones. Una vez que los desarrolladores creen haber remediado una vulnerabilidad, pueden solicitar un reataque directamente desde la plataforma, el IDE o el sistema de tickets. El equipo de Fluid Attacks verifica si la corrección fue efectiva, proporcionando evidencia en cualquier caso. Este proceso de circuito cerrado elimina los correos de ida y vuelta que típicamente retrasan los ciclos de remediación.

Orientación experta bajo demanda. Cuando se trata de vulnerabilidades complejas, los desarrolladores no tienen que adivinar las soluciones. Talk to a Pentester les permite programar sesiones con un experto en seguridad. Las funciones impulsadas por IA como Autofix y Custom Fix también proporcionan sugerencias de remediación directamente en la plataforma o IDE.

Extensiones de IDE que mantienen a los desarrolladores en su flujo. Las extensiones para VS Code, IntelliJ y Cursor llevan los datos de vulnerabilidades directamente al entorno de desarrollo. Los desarrolladores pueden ver problemas, acceder a sugerencias de corrección y solicitar reataques sin cambiar de contexto.

Integración de CI Gate. CI Gate puede romper el build cuando las vulnerabilidades superan umbrales definidos, asegurando que las políticas de seguridad se apliquen automáticamente. Así se integran los controles de seguridad en el pipeline en lugar de tratarlos como algo posterior al desarrollo. Nuestro último reporte anual encontró que los equipos experimentan una disminución del 50% en el tiempo medio de remediación cuando hacen fallar pipelines de CI/CD de acuerdo a políticas de gestión de vulnerabilidades.

El resultado

Cuando desarrollo y seguridad operan desde una plataforma unificada, las organizaciones logran una remediación más rápida porque las vulnerabilidades llegan directamente a los desarrolladores responsables con contexto completo; responsabilidad clara ya que cada problema tiene un responsable, un estado de tratamiento y un rastro de auditoría completo; preparación para el cumplimiento porque los datos centralizados apoyan la generación de informes contra docenas de estándares; y visibilidad estratégica real, dando a los líderes métricas precisas sobre MTTR, tasas de remediación y tendencias de riesgo en todo el proyecto.

Eliminar los silos de datos no es un proyecto de una sola vez, sino un compromiso continuo de tratar la seguridad como una responsabilidad compartida. Pero con una plataforma construida para la colaboración entre equipos de desarrollo y seguridad, las organizaciones obtienen la visibilidad unificada que necesitan para remediar más rápido, reducir el riesgo y entregar software seguro sin demoras.